Теперь по поводу феминизма для женщин. Я уверена, что сотрудничество с мужчинами входит в цели феминизма. Мы работаем и живём с мужчинами, мы их рожаем, в конце-концов. Делать вид, что мужчин не существует, конечно, можно… но при воплощении любой практической задачи в обществе обнаружится, что интересы мужчин что-то значат для многих и многиз женщин. Конечно, это интересы не абстрактных, а близких мужчин. Но каждый мужчина кому-то дорог. Игнорировать это явление (мужчин) не получится.

Дарья, я согласна с тем, что женщины должны реализовать свои права на выражение гнева. Возможно, я неполно высказала свою мысль. Гнев хорош для прокладки личных границ, для мобилизации женщин, для их психологической сепарации от мужской родительской фигуры. Однако, гнев плох там, где нужно договариваться. Если бы у нас стояли цели просто разрушить всё до основания… Но мы должны строить, желательно, параллельно.

Это я ещё не говорю о том, во что превращается гнев отдельных феминисток и насколько он вредит женщинам, т. к. воспроизводит старые-добрые патриархальные обряды: иерархию, превосходство, унижение. Вместо гнева против паириархата, феминистки разворачивают свой гнев против носителей патриархата. И начинается очередной непродуктивный замес. Мне это очень не нравится.

*табуируются

Ну и в целом феминизм — это больше про женщин. И прежде всего женщины должны услышать феминисток и задуматься о том, чтобы стать свободнее, эгоистичнее и не мириться с нарушением своих прав.

Ольга, как-то раз я устала от предъяв за подмышки и отрисовала их в одном из своих комиксов: https://madampu.ru/komiks-budni-feministki/
Вам кажется, что подмышки и прочие бодипозитивные образы — что-то неважное. Поздравляю, вы сейчас обесценили женские проблемы. Женщины, как пол, столетиями страдают от объективации и оценок внешности. Общество диктует нам, как мы должны выглядеть, и когда мы выбиваемся из образа, нас начинают преследовать и забрасывать ненавистью. Женщине всё ещё непозволительно выглядеть так, как она хочет. Доходит до абсурда: девушка выставляет фото с небритыми ногами и тут же получает обвинения в демонстративности. Мужчина выставляет фото с небритыми ногами: ну и что, это просто мужчина, таким его создала природа! Активистки от бодипозитива делают крайне важное дело: ломают общественное представление о том, как должна выглядеть женщина. Это достойно уважения.

Теперь про уважение, которое «надо заслужить». Это один из столпов «закона джунглей», где господствует право сильного. В таком обществе, пока ты чего-то там кому-то не докажешь — ты ничто. Это выливается в то, что сильный бьёт слабого и считает себя заслужившим. В таких обществах сильно страдают меньшинства со специфическими потребностями, например, люди с инвалидностью, лгбт и пр. В гуманистическом обществе принято считать, что потребности всех людей важны (если они не человеконенавистнические). Каждому уделяется внимание, за каждым признаётся право на счастливую жизнь, на голос. Пока вы смеётесь и обесцениваете, вы — часть системы насилия.

Так работает мизогинное общество. А мизогинию сегодня можно и нужно пресекать. При получении сомнительного комплимента можно прочитать мужчине мини-лекцию о женской и мужской гендерной социализации. Либо собеседник вас услышит, либо нет. В любом случае, свою позицию по этому вопросу обозначать необходимо.

Согласна, Марина. Конечно, никто никому ничего не должен разжёвывать. Но иногда ты просто берёшь и объясняешь. Даже не для них, а для себя. Чтобы сказать себе: «Я пыталась, я что-то сделала для своего будущего». И, если они не слышат, значит, не слышат, едем дальше.

И вот это, как по мне, главная проблема. Интересно, во всех феминистские идеи самопроизвольно зародились? Или все-таки всем в той или иной степени разные люди помогли дойти, доформулировать, допринять?

Вместе, а не против — это то, чего, на мой взгляд, так сильно не хватает сейчас в вопросе гендерного равенства. «Война — это мир», оруэловщина сплошная.