А конкретнее? О каких противоречиях идет речь?

Прежде, чем я начну вникать в хитросплетения ваших теорий, объясните мне предыдущие противоречия в ваших комментариях:)

Ты откуда приплыло?

Владушка, ты уже всех тут достал, иди в свой мд курятник и там жалуйся на плохих женщин.

Прямо сейчас и начнем. И начнем с того, что «гендер» один из инструментов «окна Овертона». Например, женщина ненавидит себя за то что родилась женщиной и через «гендер» она уже как бы и не женщина.

Это меняет дело. Когда приступим к здравому смыслу?:)

Давайте определимся — с моим профессиональным знанием статистики я могу обосновать ЛЮБОЕ мнение. И даже одновременно прямо противоположные.
Давайте руководствоваться ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ.

Влад, то есть, вы обращаетесь к статистике, когда вам нужно опровергнуть чьи-то голословные высказывания. Статью вот мне принесли со ссылками на госкомстат… и отрицаете статистику, когда она противоречит вашим мыслям?:)

Давайте определимся сперва: статистика фальшивая или же она правдива только в том случае, когда вам нравятся её показатели?

Предлагаю подумать над вопросом — что было если бы была РЕАЛЬНАЯ статистика по женским правонарушениям?
До трети женщин нужно было бы изолировать от общества то ли сажать в тюрьмы, то ли определять в психиатрические лечебницы.
Кто на это пойдет тем более в феминисткой стране?
Кроме того, даже в тех случаях когда скрыть невозможно как в случае убийства дочерьми отца феминистки тут же подняли вопли о «бедных девочках» не дожидаясь окончания следствия.
Может быть мы не будем апеллировать к насквозь фальшивой статистике?
Явления существуют независимо от того ведется статистика или нет.