Тест на патриархальность

Общество

Проверьте свою картину мира на стереотипы о женщинах.

Великолепный паркет

Одно из главных свойств женщины — внешняя красота. Женщина должна внешне отличаться от мужчины. На мужеподобную женщину неприятно смотреть — и это её проблемы. Если женщина не обладает природной красотой, ей следует прилагать усилия для того, чтобы улучшить свою внешность.


Тест на патриархальность

Также, ей нужно скрывать физиологические проявления организма: аппетит, менструацию, пот, отправление естественных потребностей, выпуск кишечных газов, прыщи, роды и болезни.

Чем привлекательнее выглядит женщина, тем «легче» ей достаются ресурсы. Чем привлекательнее выглядит женщина, тем она глупее. Красивые женщины глупы, а умные женщины некрасивы.  

Не твоё собачье

Вся человеческая деятельность подразделяется на мужскую и женскую. Женская деятельность вращается вокруг главных женских функций: бытового и сексуального обслуживания мужчин и воспитания детей. 

Профессиональная роль женщины: секретарь, переводчик, бухгалтер, подчинённая мужчины. Женщина в силу особенностей ума не может быть талантливым предпринимателем или руководителем, как, например, не может быть хоккеистом или шахтёром. Там, где нужна физическая сила и выносливость, от женщин тоже мало толку. Женские интересы сосредоточены вокруг второстепенных вещей.


Тест на патриархальность

Поэтому женщины не разбираются в важных вещах: в науке и технике. Даже хорошо обученная женщина не дотягивает до мужчины.  Те женщины, которые пытаются уйти от своего предназначения — «производственный брак».

Я несама

Женщина несамостоятельна. Все ресурсы, которые имеют женщины, достаются им через мужчин. Женщина, у которой нет мужчины, заслуживает жалости. Если у женщины нет мужчины, сразу возникает вопрос: да что с ней не так? Женщине стыдно быть без пары.


Тест на патриархальность

Самостоятельная женщина тоже заслуживает жалости: ну кому нужна женщина-мужик, которая распоряжается своей жизнью и не нуждается в костылях? Успешная женщина та, которая нужна мужчине как жена. Женская самостоятельность унижает мужчину и делает женщину изгоем.

Женская сущчность

Женщины не могут дружить с женщинами, потому, что всегда завидуют друг другу и мечтают нагадить. Для того, чтобы женщина начала ненавидеть, нужна любая другая женщина.


Тест на патриархальность

Женщины не могут дружить с мужчинами потому, что они или мечтают затащить мужчину в постель или бесплатно пользуются его ресурсами и ничего не дают взамен. Женщинам чуждо бескорыстие и благородство, они всегда подло действуют исподтишка. Где женщина, там проблемы.

Найди 10 отличий

Всех женщин объединяют общие черты: слабохарактерность, эмоциональность, нерациональность, неумение мыслить стратегически. Если пообщаться с несколькими женщинами, можно составить мнение обо всех. Женские черты обусловлены биологически, женщина уже рождается с женским характером с женским складом ума.

Все, даже «самодостаточные» женщины хотят одного и того же: подчиняться мужчине и обрести блага, которые он даёт.


Тест на патриархальность

Чем больше вас возмущает написанное, тем дальше вы ушли от патриархальных установок общества.

Хотите добавить какой-нибудь стереотип о женщинах? :)

Оцените статью
Поделитесь с друзьями
О гендере.ru
Поделитесь своими мыслями
Войти с помощью: 

  1. Аватар
    WladWlad

    Не хочу — женская логика она такая … женская.
    Есть такая доктор биологических наук, профессор Черниговская Т. В. — спросите у нее.

    Ответить
    1. Кальвия
      Кальвия автор

      Влад, разве можно в серьёзных вопросах доверять женщине с этой её… логикой? Я бы на вашем месте не стала:)

      Ответить
      1. Аватар
        WladWlad

        Разве разговор обо мне?

        Ответить
        1. Кальвия
          Кальвия автор

          Ах, разговор обо мне? Значит ли это, что вы рекомендуете мне источник информации, которому сами не доверяете?:)

          Ответить
          1. Аватар
            WladWlad

            Это вы МНЕ не доверяете, поэтому приходится искать для вас источники информации.

          2. Кальвия
            Кальвия автор

            Даже не представляю, в чём я провинилась, чтобы снискать такую заботу.
            Просто скажите мне, Влад, вы сами доверяете информации от носительницы женской логики?:)

          3. Аватар
            WladWlad

            Фифти-фифти — до тех пора пока то что вы говорите вам нравится.
            Вот, например, та же Черниговская утверждает, что «в общем то мужчины умнее женщин», но не в этой реальности.

          4. Кальвия
            Кальвия автор

            «Мужчины умнее женщин» – размытый критерий, который может говорить о том, что у испытуемых мужчин были возможности для развития, а у испытуемых женщин – не было.

            Сейчас неприлично говорить о биологической разнице мозгов потому, что в 2015 году интернациональное объединение учёных провело масштабное исследование мозга людей обоего пола и окончательно опровергло теорию о «мужских» и «женских» мозгах.

            https://nplus1.ru/news/2015/12/01/no-matter

            Женщины, которых патриархальная система ориентирует на семью и кухню, действительно отстают от мужчин, которые свободно реализуются в профессии и саморазвиваются без помех.
            Эта разница уходит вместе с эмансипацией, но, ещё несколько поколений мы будем проживать наследие патриархата.

          5. Аватар
            WladWlad

            Не совсем так. Ну не было ни разу женщины-гения.
            Вопрос несколько иной плоскости — за мужчин-гениев Человечество платит мужчинами-уродами.
            У женщин более усредненно — для выживания вида женщины-гении не нужны.
            на счет «нескольких поколений» я сомневаюсь — в Мире запущен процесс уничтожения феминизма. Причем запущен теми кто его создавал — иудо-сионизмом.
            Английская элита вообще собирается переходить в ислам.
            А там с женщинами не особо считаются.

          6. Кальвия
            Кальвия автор

            Не было женщины-гения? То есть, Нобелевка для вас – пустой звук?:)

          7. Аватар
            WladWlad

            Могу привести пример еще интереснее — Бехтеревы отец и дочь.
            Отец был гений и оставил дочке целый институт. И она даже стала академиком.
            Но ничего не сделала умного и сама перед смертью в этом призналась.
            А вот нобелевская премия для меня действительно пустой звук = это политическая организация. Да и вообще неизвестно кто ее присуждает.

          8. Кальвия
            Кальвия автор

            Статистика, значит, врёт, Нобелевка, значит, ни о чём, логик, значит, несколько, собственные домыслы, значит, полностью формируют вашу картину мира… Этого резюме мне достаточно:)

          9. Аватар
            WladWlad

            Ну вот мы и вернулись к женской логике — собственно другого я и не ожидал.
            До дзен вы еще не доросли — «восприятие веревки как змеи так же ложно как и восприятие веревки как веревки».
            И даже до Козьмы Пруткова — «Не верь глазам своим».
            Ну каким образом такие нобелевские лауреаты как Обама, Горбачев и Улицкая умещаются в вашей логике?
            Что касается «домыслов», то я уже приводил примеры вашего шаблонного мышления, да еще и основанного на ложных шаблонах.

          10. Кальвия
            Кальвия автор

            И как вы, ещё не утомились писать?:)

          11. Аватар
            WladWlad

            То есть вам откровенно не нравится когда с вами несогласны?
            Чисто феминистский подход и женская логика.
            В реальности я употребляю более жесткий вариант — вагинальная логика.
            Вам не приходило в голову, что прежде чем кого-нибудь учить, нужно обладать энциклопедическими знаниями, а не набором штампов.
            А мне просто интересно наблюдать те самые разные логики, которые вы в упор не хотите видеть.

          12. Кальвия
            Кальвия автор

            Не утомились, значит. Выходит, Влад, мой блог питает ваше чувство собственного превосходства. Мне тоже хотелось бы извлечь из вас хоть какую-нибудь пользу. Возможно, это просто отрицатльный опыт:)

          13. Аватар
            WladWlad

            Вам не кажется, что вы слишком высокого мнения о себе, если считаете, что вы единственная с кем я общаюсь.
            Опыта отрицательного не бывает — вы опять путаете понятия.
            Одно из главных негативных следствий феминизма — это купленное образование.
            Люди не получают знания, а покупают бумажки о том, что они «проходили» мимо знаний.
            И мои «разговоры» не обусловлены моей «заниженной самооценкой», а досаду за безграмотность «современных женщин».

          14. Аватар
            SegaSegin

            >Сейчас неприлично говорить о биологической разнице мозгов потому…
            и окончательно опровергло теорию о «мужских» и «женских» мозгах.

            Оно не опровергло. Просто указало, что индивидуальные отличия могут перекрывать межгрупповые, по некоторым характеристикам. Из ссылки, на которую вы ссылаетесь

            «В конечном итоге нейрофизиологи пришли к следующему выводу: отличия в анатомо-морфологической структуре мозга женщин и мужчин существую…Иными словами, есть особенности мозга чаще встречающиеся среди женщин, а есть — чаще наблюдающиеся у мужчин»

            И это речь только лишь про анатомо-морфологические отличия. А ведь есть еще и физиологические отличия в функционировании мозга. И разный уровень тестостерона, например, будет по разному влиять на поведение

          15. Аватар
            SegaSegin

            >Сейчас неприлично говорить о биологической разнице мозгов потому, что в 2015 году интернациональное объединение учёных провело масштабное исследование мозга людей обоего пола и окончательно опровергло теорию о «мужских» и «женских» мозгах.

            Ну и еще. Более свежее (2017 год против 2015) и более обширное (5200 исследуемых против 1400) исследование говорит вот что:

            «В среднем, как говорится в препринте статьи на сайте bioRxiv, кора у женщин оказалась толще, но все подкорковые зоны у мужчин оказались больше по объему – а среди таких подкорковых зон были и гиппокамп, который работает одним из главных центров памяти, и миндалевидное тело, отвечающее за эмоции и принятие решений, и полосатое тело, участвующее в обучении, и таламус, распределяющий сенсорную информацию по разным мозговым анализаторам. Однако если подкорковые зоны сравнивали в контексте всего мозга в целом, то различия во многом сглаживались: четырнадцать зон оказывались больше у мужчин, десять зон – у женщин.

            С другой стороны, нейроанатомические параметры варьировали у мужчин сильнее. Тут авторы работы напоминают о результатах некоторых психологических исследований, в которых в среднем никакого различия в интеллекте между мужчинами и женщинами не было, но у мужчин был больше разброс – это как будто вполне соответствует тому, что мужской мозг более вариабелен.

            Еще один важный вывод заключается в том, что, хотя в мозге и можно найти характерные половые особенности, сходства между мужскими мозгами и женскими больше, чем отличий, и даже специалист с большим трудом сможет сказать (если вообще сможет), какой перед ним мозг, просто глядя на результат томографического сканирования.»

          16. Аватар
            SegaSegin

            Ссылка на статью
            https://www.nkj.ru/news/31128/

          17. Кальвия
            Кальвия автор

            А вам вот алаверды: https://vikenc.livejournal.com/528.html

          18. Аватар
            SegaSegin

            >А вам вот алаверды
            «Алаверды» — перевод в 2012 году лекции, которая основывается на устаревших исследованиях. По порядку:

            1) Анатомо-морфологические отличия мозга М и Ж. Из вышей ссылки:
            «Если мы посмотрим на исследование, которые касается распределения зон, отвечающих за речь, проводимое с 1995 и по 2009 год с двумя тысячами участников, мы можем сделать вывод, что нет никакой разницы в распределении зон, отвечающих за общение в мозге между мужчинами и женщинами»

            Вам уже привели ссылку на более современное исследование (2017 год) с большей выборкой (5200 испытуемых) да и к тому же исследование охватывало 68 разных мозговых участков и, кроме того, толщину коры и рисунок извилин на ней. А не только зоны, отвечающие за речь. И в более современном исследовании разница между мозгом М и Ж обнаружена. Снова ее приводить не буду. Найдете выше

            2) Отличия в физиологии мозга М и Ж. Из вашей ссылки:
            «У людей существует полное различие между сексуальностью и воспроизводством. Количество гормонов в крови не играет никакой роли в отношении выбора партнёра и в отношении времени совокупления. У гомосексуалистов нет вообще никаких гормональных проблем»

            Да у гомосексуалов нет проблем с гормонами. Но у гомосексуалов «проблемы» другого рода. У них мозг анатомически устроен несколько иначе нежели мозг гетеросексуалов. Дело тут (конкретно гомосексуальное поведение) не в гормонах даже

            «У лесбиянок и гетеросексуальных мужчин наибольшее число связей с другими отделами формировало правое миндалевидное тело, а его активизация сопровождалась подключением префронтальной коры, а также хвостатого ядра и скорлупы чечевицеобразного ядра. У мужчин-гомосексуалистов и гетеросексуальных женщин ведущую роль играло левое миндалевидное тело, с которым взаимодействовала передняя часть поясной извилины»

            http://medportal.ru/mednovosti/main/2008/06/18/gay/

            Продолжаем. Из вашей ссылки:
            «Почему человек, в отличие от животного, не подвержен действию гормонов?»

            Ерунда. Вот свежее (2018 год) исследование о влиянии того же тестостерона на поведение мужчин (конкретно на приобретение статусных вещей)

            «Инъекции тестостерона меняют поведение мужчин, делая их более склонными к покупке дорогих машин, одежды и часов.»

            https://www.popmech.ru/science/430512-uchenye-vyyasnili-kak-svyazany-testosteron-i-dorogie-veshchi/

            3) Социальная сторона. Из вашей ссылки:
            «В 2008 году в журнале Science была опубликована статья: проводился одинаковый математический тест в 40-ка различных странах с 15-ти летними подростками. Контингент — 15.000 человек и здесь вы видите: различия в области математики зависят от пола и индекса эмансипации женщин, который был подсчитан в различных странах в зависимости от законодательства, касающегося контрацепции, разводов и т.д. И, например, в странах, где эмансипация женщин была не достаточна, например, в Турции, Корее, Италии, наблюдаются большие различия в отношении успешности в математике. Зато в северных странах, как например: Норвегия, Швеция или Исландия, вот такой разницы уже не наблюдается. Между двумя этими полюсами находится Португалия, Франция, Польша. Результаты показывают, что вот эта разница кореллируется в зависимости от страны, культуры и уровня эмансипации.
            Источник: Luigi Guiso et al Universites de Flirence et de Chicago, Science, vol 320, 2008.»

            Тут остановимся поподробнее. Как я понимаю речь идет об этом исследовании
            http://science.sciencemag.org/content/sci/suppl/2008/05/29/320.5880.1164.DC1/Guiso_SOM.pdf
            Оно построено на данных PISA (Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся Programme for International Student Assessment) за 2003 год, данные по 40 странам. И сопоставление этих данных (конкретно – гендерная разница в успехах по математике) с данными доклада Всемирного экономического форума (World Economic Forum) по гендерному разрыву (Gender Gap Index) за 2006 год. На первый взгляд действительно получается, что есть корреляция успехов девочек в математике относительно мальчиков с уровнем гендерного неравенства. Как сказано, в Турции, Корее, Италии девочки демонстрируют результаты по математике ниже чем мальчики. Но есть одно но. Если взять более свежие данные PISA (2012 и 2015 год) с большим количеством стран (65 и 70 стран, соответственно), то корреляции успехов девочек относительно мальчиков с уровнем эмансипации женщин уже не обнаружится. Даже скорее наоборот. Лучше всего результаты у девочек по математике относительно мальчиков будут в таких странах как: Иордания, Катар, Тринидад и Табаго, Грузия, Албания, Таиланд, Малайзия, т.е. в странах с низким уровнем эмансипации женщин

            Пруфы
            https://nces.ed.gov/surveys/pisa/pisa2012/pisa2012highlights_3c.asp
            https://nces.ed.gov/surveys/pisa/pisa2015/pisa2015highlights_5c.asp

            А есть еще аналогичная PISA программа. TIMSS — Международное мониторинговое исследование качества школьного математического и естественнонаучного образования (Trends in Mathematics and Science Study). Смотрим данные за 2015 год — 49 стран за 4 класс и 39 стран за 8 класс.

            https://nces.ed.gov/timss/timss2015/timss2015_figure06.asp

            Ну и видим, что опять, таки лучше всего результаты у девочек по математике относительно мальчиков будут в таких странах как: Оман, Иордания, Таиланд, Бахрейн, Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Малайзия, Сингапур, Египет, Кувейт, Катар, Турция (внезапно), Иран. Т.е. опять, таки у девочек лучше мальчиков получается именно в странах патриархальных, с традиционными представлениям о женской и мужской роли в обществе.

            Более свежие и более обширные данные об успехах девочек в математике относительно мальчиков и связи этих успехов с уровнем эмансипации женщин, ставит под сомнение основной тезис феминисток — что якобы девочки отстают в математике от мальчиков из-за влияния некоего «патриархата»

            Так что вот. Не все так однозначно, как это может показаться, на первый взгляд, в устаревших исследованиях

          19. Кальвия
            Кальвия автор

            Спасибо за работу, Сега:)
            Вы помогли мне понять, что дорожка «мозгомерства» — очень скользкая дорожка. У меня нет точной информации, чтобы ввязываться в споры «кто же лучше». Да и существование такой дискуссии в 21 веке само по-себе странно.

            Гораздо увереннее я чувствую на дорожке, которая учит уважать людей вне зависимости от их умственных способностей. То есть: пускай я глупа, но это не делает меня плохой.

          20. Кальвия
            Кальвия автор

            Меня больше волнует разница в интеллектуальных способностях, которую так любят обсасывать патриархалы. Что с интеллектом, Сега?:)

          21. Аватар
            SegaSegin

            Коммент удалил

  2. Аватар
    м27635

    Скрывать физиологические проявления организма хорошо бы всем, независимо от пола.
    Запах пота неприятен как у мужчин, так и у женщин. Выпускание газов — я даже не думаю, что это нуждается в комментарии.
    Вы уже, похоже, начали из пальца высасывать темы. Жаль.

    Ответить
    1. Кальвия
      Кальвия автор

      Выпускание газов — свойство живого организма. Запрещать людям пукать — это такая же крайность, как и демонстративный пердёж на каждом углу. Истина где-то посередине. По себе знаю, что к мужским газам общество относится снисходительнее. Первый мой опыт совместной жизни с мужчиной закончился тем, что я боялась ходить в туалет в его присутствии из-за того, что как-то раз он устроил скандал, после того, как я пукнула. И такое сплошь и рядом.

      Я не работаю с чужими ожиданиями: если моя информация для вас бесполезна, желаю вам найти полезные источники:)

      Ответить
  3. Аватар
    Аноним

    Я просто оставлю это здесь :) в описаниях под видео обычно есть ещё и ссылки на источники
    https://youtu.be/cUuwmGKwwu4

    Ответить
    1. Кальвия
      Кальвия автор

      Спасибо, я подписана на Валентина, и видела все его ролики, пусть и другие посмотрят.

      Ответить