Но это не точно.
Да идите вы… в бухгалтерию!
Тема гендерных исследований сегодня на пике моды. Как только женщины вышли из кухни, интеллектуальный разрыв между полами начал таять. Представьте, сколько было женщин-бухгалтеров 100 лет назад, во времена, когда бухгалтерия считалась сугубо мужской, интеллектуальной профессией. И оцените, как трансформировалась профессия бухгалтера сейчас.
Что говорит наука
Зигмунд Фрейд искал разгадку женской пассивности и зависимости в анатомии. Он писал, что девочки перестают любить свою мать, когда понимают, что она не наделила их [лучшим, что может случиться с человеком] пенисом. Фрейд пытался объяснить разницу в поведении полов природой, но не придавал значения половому воспитанию, как основному виновнику различий. Сегодня не нужно обладать научной степенью, чтобы понять:женщина завидует не пенису, а мужчине в целом. Его положению, его возможностям,его привилегиям. Не мышце в паху, но всему тому, что получил патриархальный мужчина по факту её наличия. А девочки охладевают к матерям тогда, когда растут в мизогинной среде, где женщин полагают низшими существами.
На волне массовых проявлений женского интеллекта наука начала стремительно исследовать способности мужчин и женщин, ежегодно трещит какой-либо гендерный миф.
Мозг среднего мужчины больше мозга средней женщины, но учёные выяснили, что размер мозга мало связан интеллектом, и что «типичного» женского или «типичного» мужского мозга не существует. Встречаются особенности, характерные женского мозга, однако, попадаются мужчины с «женским» мозгом. И наоборот.
Есть исследования, которые подтверждают лучшее пространственное мышление у мужчин. Вместе с тем, в странах с гендерным равенством результаты женщин и мужчин похожи, плюс женщины, которые играют в видеоигры, догоняют мужчин в ориентировании в пространстве и повороте сложных объектов.
Что я могу сказать… спасибо учёным за вклад в мою самооценку, наконец-то…
Я умная!
Тут мне понадобится небольшое отступление. Сексистская риторика строится вокруг физической и умственной неполноценности женщин. Логичным будет предположить, что мы разгромим сексистов тогда, когда докажем им, что женщина может и в спорт и в науку. Так мы попадаем в дискуссионную ловушку, на выход из которой уходит много энергии.
Дело в том, что у воинствующих патриархалов изначально нет цели достичь некой «справедливости». Цель патриархалов — порабощение женщины, и они будут использовать любые аргументы.
Вместо доказательств женской «полноценности» стоит всего лишь принять условия оппонентов. Назначаем планку вхождения в элиты, привязанную к интеллекту и физической силе, и тестируем всех людей. Умных определяем в господа, глупых — в холопы. Сильных в господа, слабых — в холопы. Ирония такой сортировки состоит в том, что не все мужчины окажутся в господах и не все женщины попадут к холопам. Даже с учётом гендерной социализации: «сильного» и «слабого» пола.
Так терпит крах теория о превосходстве всех мужчин над всеми женщинами. Кстати, по моему разумению, способность производить себе подобных внутри собственного тела является самой крутой возможностью из всех возможностей живых организмов. Поэтому у животных с половым диморфизмом для сохранения вида ценнее самки, самцы же часто выступают как расходный материал и как пол, на котором можно сэкономить. Что лучше в сложные времена: больше самок, которые родят больше детёнышей от меньшего числа самцов или больше самцов, которые будут наносить друг другу увечья, конкурируя за меньшее количество самок? А самки при этом ещё и выбирают, с кем играть в пинг-понг!
Но я обычно не размахиваю этим аргументом, чтобы ненароком не задеть чьи-то чувства.
Право быть глупой
Мы так озабочены своим правом быть умными, что напрочь забываем о своём праве быть глупыми.
Патриархал живёт в рабской системе, где хочет выступать господином. Такая система всегда подразумевает наличие людей второго сорта, за счёт которых живут люди первого. Когда мы опрокидываем сексистскую риторику о половом превосходстве мужчин, вопрос о сортах остаётся открытым. Кого же посадить на трон? В истории остались кровавые примеры жизнедеятельности «высших рас», но не все усваивают уроки прошлого.
На самом деле, всё уже как будто решено. Главная книга РФ — Конституция уравнивает в правах любого гражданина или гражданку и считает человеческое достоинство каждого из нас ценностью, которая идёт после нашей жизни.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Ни женщины, ни мужчины не должны ничего и никому доказывать. Мы можем быть умными или глупыми, сильными или слабыми. Но, пока мы рождаемся на одной планете, мы должны искать области соприкосновения друг с другом [и эти тоже, хе-хе] и учиться работать вместе, побеждать или проигрывать в честной борьбе, развивать критическое мышление, совершенствовать мир, изобретать новые схемы взаимоотношений.
Я верю в то, что никакие качества не должны возводить человека в ранг господина или опускать его до уровня раба. На этом правиле строится современная цивилизация. Потому и у меня, и у вас есть это чёртово право быть глупыми. Тогда, когда я глупа и слаба, стара или недостаточно красива, я всё ещё сама распоряжаюсь своей жизнью. И если завтра учёные докажут, что женщины глупее мужчин, я буду спать спокойно. А вы?
