Все аргументы «за» проституцию в одном месте.
Кто «за»?
На днях я опубликовала статью Не такая же работа, в которой осветила проституцию с нескольких сторон. Хотя я привела веские доводы против проституции, статья кажется мне неполной. Сегодня я решила зайти с другой стороны.
Адвокаты проституции не обязательно являются потребителями услуг проституток. Многие люди, которые выступают за легализацию, имеют смутное представление об этой сфере. В их головах между проституткой и клиентом происходит некий идеальный половой акт. Они не знают о рисках «древнейшей профессии», не учитывают особенности целевой аудитории. «Просто легализуйте проституцию, главное — подальше от меня и моих близких людей».
Увы, голоса несведущих людей — тоже голоса в защиту унижения, насилия и рабства. Поэтому так важно как можно больше говорить на тему проституции и рассеивать розовую дымку вокруг этого явления.
Все аргументы «за» проституцию можно разделить на три группы. Аргументы от «заботы», аргументы от «справедливости» и аргументы от «потребностей». Я расскажу, что не так с каждой группой.
Аргументы от «заботы»
— У «падших» женщин есть возможность заработать.
— Одинокие мужчины должны иметь возможность удовлетворить свои потребности.
— Проститутки принимают на себя сексуальную агрессию мужчин. Благодаря этому «порядочные» женщины не страдают от домогательств.
Аргументы от заботы как будто бы поддерживают интересы определённых групп людей. Что, кроме заботы, объединяет аргументы в пользу разных групп? То, что они стимулируют сегрегацию.
Общество отделяет «плохих» женщин от «хороших». С «плохими» женщинами можно делать то, что нельзя делать с «хорошими». Первым даже позволено получить за это плату. Такая «забота» возводит женщин, занимающихся проституцией, в ранг людей второго сорта. Эта практика негативно сказывается и на «благополучных» женщинах. Поскольку граница, которая пролегает между «хорошей» и «плохой» женщиной, очень зыбкая. И в определённых обстоятельствах мужчина решает, что «хорошая» женщина перед ним на самом деле «плохая». Значит, она подходит для изнасилования. А с «плохими» женщинами вообще никто не церемонится. Но ковырять это место никто не хочет, иначе никто не будет ощущать себя в безопасности.
Аргументы от «справедливости»
— В моей жизни всё хорошо потому, что я хороший, и я это заслужил. В жизни других людей всё плохо потому, что они плохие, и они это заслужили. Проститутки заслужили то, что с ними происходит.
— У нас так принято. Деды вое покупали, и мы должны покупать. Раз так происходит, значит, это зачем-то нужно.
— Всё имеет свою цену, в том числе и секс. В случае с «порядочными» женщинами в цену секса входят подарки и ритуал ухаживания, с проститутками всё «честно»: секс меняется на деньги.
Аргументы от справедливости всегда ссылаются на какие-то закономерности, традиции, правила. Аргументаторы пребывают в иллюзии справедливого мира: как будто кто-то «высший» установил некие «законы природы», по которым всё работает.
Но традиции, правила, законы — то, что изобретают люди. Иногда не от большого ума, а потому, что не знают, как сделать по-хорошему. Мы только 158 лет живём без крепостного права, которое было традиционным, законным, правильным. Менее двух веков назад привилегированный человек мог официально купить раба и насиловать его сколько душе угодно. Многое ли изменилось сегодня?
Нет никакой высшей справедливости в том, что одни дети рождаются во дворцах, а другие — в трущобах. Разные люди изначально имеют разные возможности и получают разное количество ресурсов. Но есть общество, которое может заботиться обо всех своих членах. Распределять ресурсы, оказывать поддержку тем, кто оказался в сложной ситуации, внедрять программы реабилитации. Превращать неблагополучных людей в благополучных, давать возможности для роста.
За все «законы человеческой природы» несёт ответственность не высшее существо и не высшая справедливость, а мы с вами. Это мы решаем, насиловать ли женщин или выводить их из ранга вещей для купли-продажи. Для кого-то эта мысль невыносима.
Аргументы от «потребностей»
Это особенная группа. Не только потому, что в неё входят потребители услуг проституток. А потому, что группа аргументов «от потребностей» имеет форму айсберга. На поверхности находится высказываемый аргумент: «Мои естественные потребности должны быть удовлетворены». И что же это за потребности такие? О, об этом вам никто не расскажет.
За «безобидным» фасадом «естественных потребностей» скрывается:
- Жажда власти, обладания чужим телом;
- Садизм, желание причинять боль, наказывать «плохих» женщин;
- Желание поднять «мужскую» самооценку, стать крутым и взрослым;
- Желание быть принятым таковым, какового отвергнут в других местах. Пьяным, грязным, дурно пахнущим, злым, скандальным, занудным, et cetera. Проститутка никуда не денется.
Никто и никогда не будет потрясать своим правом бить и насиловать женщин, правом быть моральным уродом, никто не расскажет вам о своих комплексах. Всё это задвигается за социально приемлемый фасад «потребностей».
В патриархальной культуре в принципе разрешено говорить только о мужских потребностях. Почему, что бы ни случилось между мужчиной и женщиной, общество всегда обвиняет женщину? Потому что женщина обслуживает мужчину, а не наоборот. И мужчина не может сам быть плохо обслуженным, его могут только плохо обслужить. Ни у кого не вызывают отторжения заявления о мужских потребностях. Они считаются чем-то настолько важным, ради чего можно и потерпеть. Кому-то там в социальном гетто.
Вместо заключения я приведу вам несколько скриншотов из паблика «Записки проститутки», которым поделился со мной один любезный подписчик. Выводы делайте сами.
На сегодня всё. Возможно, я что-то упустила, и буду возвращаться к разговору о проституции.
Расскажите, поддерживаете ли вы проституцию и почему?
Ну что — что забанят , что нет — всё равно . И так : считаю проституцию необходимой и востребованной сферой услуг . Но — проституция(значительная , возможно — большая часть данной сферы деятельности ) в современном формате : 1) не соответствует современным представлениям о правах человека , гуманизме и требованиях к безопасному труду 2) является опасной сферой деяельности , в ряде случаев криминализованной 3) способствует сохранению невежества мужчин в отношении женщин их физиологии и психологии .
Полностью с Вами согласен в идее декриминализации работниц и возложении административных штрафов на клиетов ( несмотря на то ,что сам иногда являюсь клиентом ,правда индивидуальных услуг и без посредников) . Почему ? 1) штрафуют и так самых уязвимых , низкооплачиваемых и работающих на улице. Исключения — редкость . Неуверен, что штрафовать человека , работающего в смертельно-опасных условиях за несколько сот рублей в час (после вычета на рабочие расходы) , хорошо и правильно . А клиент вполне сможет заплатить (и у него не отвалиться — зачем снимать на улице или лезть в нелегальный бордель — он знает, на что идёт ) . Но : с требованием сажать-расстреливать и пр . клиентов — не согласен ( Потому что просто перейдём на бартер!И выиграют только ломбарды…)
…Про легалайз . Если он всё же бы произошёл( и с выполнением норм по безопасности труда ) — в России смогло бы существовать максимум несколько легальных организаций , предоставляющих сексуальные услуги (причём по огромным ценам). И остальным держателям подобных заведений пришлось бы — либо платить огромные взятки , либо вешаться…Это счас , когда всё нелегально — оно прокатывает… а легалайз приведёт к трудовому и прочему нормированию деятельности …. И нелегальная организация , оказывающая сексуальные услуги может привлечь не меньшее внимание правоохранителей , чем например — нелегальная частная психиатрическая больница , нелегальная частная военная компания или нелегальная бригада по ремонту и обслуживанию ядерных реакторов…
Ещё : понятно — что индивидуальные работницы легко просаботируют и легалайз и запрет (хоть по шведскому образцу , хоть с посадкой клиентов ) . По вполне понятным причинам .
Про статистику (правда — врёмён 1980-90гг.) о грубости мужчин в отношении проституток и недовольстве качеством услуг . Для России : статистика верна ( да , увы жертвы сверэксплатируемых женщин в основном напрасны …) Находясь в обществе приимущественно цис-мужчин и в разных коллективах — да отзывы «хуже чем рукой» — не редкость …
О популярности : мы почти все покупаем …нет , не 100% конечно … но большинство ( и явно не 50%! ) да — не все регулярно но иногда или когда-то в молодости — да. покупали …В моём поколении — в том числе — мальчикам заказывали «девочку » по случаю окончания школы …и даже иногда заказывали родители …
Про риск профессии : никто не отрицает высокого риска (и крайне высокого — в эконом классе , ориентированном на мужчин, гомо-и гетеро) . Для тех кто считает риск уникальным : лично считал риски : рабочий -вахтовик или строитель , высотный рабочий без снаряжения и кровельщик нелегал рискуют жизнью и здоровьем заметно больше , чем женщины , занятые индивидуальной или салонной проституцией , о работе девушек на улице не могу ничего сказать ( в моём городе и районе это умирающий сегмент сексуслуг).Кстати — насилие в отношении работниц принимающих на дому — редкость … В моём районе из известных тяжёлых случаев таких — только прецендент с убийством(убит клиентом) MtF- транса , зарабатывавшего на операцию …Население моего района 500+ тыс . человек , сексуслуг «на дому» — полно ..
О преспективах : на данный момент в отрасли явное пренебрежение сотрудниками , работающими в эконом классе , их безопасностью и здоровьем . Ещё о плохом : нет такого дела , как секс-консалтинг для молодых мужчин и (крайредко) неуверенных в себе женщин — нет специалистов , готовых провести первый ознакомительный секс с разъяснениями для них ( даже сейчас , скорее всего нет …) . Не знаю как сейчас … но несколько лет назад моя подруга и сексуальный партнёр рассказала , как за пару лет до встречи со мной совершила секс с сыном своей знакомой — здоровым и высоким молодым человеком 23 лет ( привет, представление об инцелах, как о карликах 130 см высотой , с кривыми лицами и дурнопахнущих!), без острого сексуального влечения к нему, в основном симпатия… На мой вопрос — а не смутила ли хотя бы разница в возрасте почти в два раза? — «Пусть парень знает , что с женщиной может быть лучше , а не хуже , чем левой рукой ! К тому же он приятный » . Всё настолько плохо , что даже моя нынешняя женщина (за денежку , 5к в час если что ) , проработавшая в индивидуале почти 10 лет — не знает даже что такое секс -консалтинг …
Между тем значительная (в моём поколении, 10-15 лет назад — вообще большинство было) молодых ребят начинают сексуальную жизнь именно с коммерческого секса …(При чём тут сексуальная неграмотность многих мужчин?)
А теперь — провокация : смогут ли женщины отказаться от проституции? А вопрос не такой простой , как кажется :
— Почему пожилые, с дефектами внешности , с инвалидностью и пр. женщины не должны иметь право на секс +общение ? Почему — либо руки или вибратор — либо отношения с заведомо асоциальными или стрёмными мужчинами?
— Многие женщины (и часть мужчин) считают пользование коммерческих сексуальных услуг безнравственным. При этом : НЕТ НИ ОДНОЙ женщины или девушки, которая бы согласилась , что если она у мужчины — первая и это нормально …Всем надо опытных и тёплых ламповых…Х)..Лол : мужчина должен быть натасканым и опытным , но проституция — фууу! …логично (Прецендент, описанный мной выше — вероятно ,редкий пример симпатии и нежности женщины к «нераспечатонному» мужчине) .
— Покажите мне хоть одну женщину , которая на время ограничений в сексе («не хочеться», месячные, беременность , послеродовой период) разрешит своему партнёру(если отношения закрытые и моногамные ..или если семья ) разрешит партнёру, супругу или гражданскому мужу — заниматься мастурбацией?
Проституция, как столп объективации женщины и женского тела, должна быть уничтожена. Так же, как было уничтожено крепостное право. Которое многими считалось правильным и нужным. Которое защищали. «Давайте просто улучшим условия содержания рабов, что даст отмена рабства, кто будет нас обслуживать? Мы рождены высшими и имеем права»:)
Еще о вопросе : Стигматизация проституции — оно есть , но не во всех слоях общества …Иное дело ,что «успешная » женщина , занятая проституцией — может даже гордиться и быть одобряемой большинством женщин и многими мужчинами….а та, у которой 1000р/час — скорее всего может подвергнуться остракизму и насмешкам.
«Никакая работа так не стигматизирует человека» : как не так ! Например — к мужчине занятому работой с отходами , грязными работами в медицине или же избравшему «считающуюся женской» профессию — отношение в обществе будет как(или хуже) чем к мужчине , занятому в проституции ….
Да-да : именно так #личнопроверенно …